欧洲杯和奥运会哪个难_和奥运会哪个难进

1.为什么感觉足球世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？

2.奥运会的足球比赛和世界杯哪个更能体现实力

3.奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

4.为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉，足球却不是？

联赛和世界杯可以说是足球比赛里最受关注和影响力最高的两大赛事。那决赛和世界杯决赛哪个水平更高呢？个人认为，不论观赏性和技战术水平，（尤其是淘汰赛阶段）都要高于世界杯，原因在于：

（1）俱乐部层面存在转会操作，一支优秀的球队可以集合世界上最优秀的球员而不用考虑他们的国籍问题；

（2）俱乐部常年比赛、训练，球员及教练员之间有很好的默契，能打出精妙的战术；

（3）每年都有，基本不存在当打之年的巨星遗憾缺席的情况；每年一届的高频率也意味着就单场比赛而言，压力比世界杯小很多而所谓“争棋无名局”，如世界杯这种压力太大的情况下很难打出精彩比赛。高频率的比赛还导致战术革新速度极快，以致改制后还从没有球队成功卫冕；直到上赛季成功卫冕。

（4）给参赛者带来的经济效益更高，冠军的奖金要高于世界杯冠军的奖金，冠军拜仁慕尼黑最后奖金高达5504.6万欧元（注意，拜仁并不是当赛季欧足联奖金最高的球队），世界杯冠军的奖金为4000万美元，注意汇率（目前1欧元大约等于1.4美元）。

当然，世界杯有其特殊性，虽然列举了上面种种理由，世界杯仍旧是这颗星球上最重要、最吸引眼球的单项体育赛事，除了世界杯之外，没有任何一个单项体育赛事能够与奥运会这样的综合赛事分庭抗礼。对球员而言，世界杯仍旧是至高无上的荣耀，是最难以获得的锦标，主要原因在于：

（1）世界杯冠军属于国家荣耀，能够为祖国夺得世界杯冠军的球员将被自己的同胞视作国家英雄，瑞典世界杯，巴西战胜东道主瑞典夺冠，巴西总统派去专机接球员回国，当专机进入巴西领空时，巴西空军16架战机升空护航。在降落时，由于迎候球迷过多拥塞了跑道，专机不得不降落在备用机场，从机场到市区的道路两旁自发聚集了100万人欢呼雀跃。为庆祝此次夺冠，巴西议会决定全国放三天，并以国家名义奖给每名队员一座别墅。

（2）世界杯由国家队参赛，对球员国籍问题要求较严格，很多巨星因为“生错了地方”而注定难以夺取世界杯冠军，甚至是无缘参加世界杯，比如威尔士的吉格斯和贝尔、北爱尔兰的、利比里亚的维阿等

（3）世界杯每4年才有一届，每一届最多就七八场比赛、持续1个月，很多球员可能会因为年龄或临时伤病而错过世界杯，一旦错过至少就要再等4年。即便保持身体健康，一名球员一般也就能参加3到4届世界杯，要保证在这3到4届世界杯总数不超过30场比赛中发挥自己最好的状态非常困难。而每年都有，并且除决赛外都是主客场两场，即便有一两场没发挥好也还有机会弥补

（4）世界杯能够吸引全世界的目光，不论是不是球迷，在那令人疯狂的一个月里都会或多或少地受到世界杯的影响，在世界杯上闪光的球星们能够获得全世界的瞩目。

总结一下：水平高，世界杯难度大；属于球迷，世界杯属于全人类

为什么感觉足球世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？

当然是了，欧洲人对奥运会还不如对自己国家的足球联赛感兴趣呢，今年北京奥运会在德国的收视率一直不愠不火，因为德国人都去关注即将开始的德甲联赛了，其他国家也是如此。即使2004年奥运会在欧洲举行，奥运会在欧洲的收视率还不如在欧洲的收视率。

奥运会的足球比赛和世界杯哪个更能体现实力

奥运会国家级赛事的起源主要是为了国家之间的交流。一些很有观赏性的赛事，不仅仅是足球，都是最高级别的俱乐部赛事。比如nba，拳击等，这也很好理解，市场是开放的。

世界杯的影响力远远超过奥运会。尤其是近几年奥运会越来越赔钱，主办国越来越少。但是世界杯每一届都赚钱，能带出一大波平时不看球的疯狂球迷。只听说过世界杯疯狂球迷打架，很少听说奥运会疯狂球迷打架。足球不仅需要身体和技术技能，还需要战术、经验和阅读比赛的能力。这就决定了选手的特点是随着年龄的增长和经验的丰富，比赛水平也更高。

奥运会是U23赛事。其实足球是一项看谁失误少，抓住机会能力更强的运动，而不是简单的身体和技术对抗。往往一个错误就会导致崩溃。这也是老油条在赛场上很受欢迎的原因。我不否认U23也有很多天才，比如梅西，c罗，鲁尼都是年轻有名气的。但是要求11个人都是天才是不现实的。作为一项靠战术配合的运动，当然不可能像老油条那样精彩。青少年比赛往往靠的是球员的身体和天赋，非洲球队优势很大。但如果看直播，你会发现青年队的精彩赛事很少，大部分都像女足比赛一样枯燥。

世界杯一开始就是专门为足球而推出的。世界杯其他项目是后来加入的，奥运足球有年龄限制，精彩程度，关注度不够。在足球领域，世界杯的影响力远大于奥运会，而足球只是奥运会的项目之一，所以我感觉会不如世界杯。参加男足奥运会的国奥队一般是U23青年队+3名超龄球员。教练+后勤也不在主力队伍的水平上。其实奥运男足相当于U23，最多只能有三名超龄球员，也就是说很多我们熟悉的世界顶级球星没有资格参加，也不愿意让这些球星参加这种含金量低的比赛，如果他们不幸受伤，他们就很不值了。

奥运会金牌数第一和足球世界杯第一相比，谁更有影响力？

当然奥运会，那可是综合性的大型赛事，世界杯也要相当的实力，但奥运会体现的是综合实力

不好意思，没看清题目，如果说奥运会足球赛那和世界杯是不能比的，当然如果是奥运会整个大赛，那世界杯和奥运会是不能比的

为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉，足球却不是？

奥运会和足球世界杯，算是体育届的两大盛典，这不单单是观众的狂欢，也是收视的爆点。那到底谁的第一名更有含金量，更有影响力呢，那无疑是足球世界杯。

不得不承认，奥运会的金牌数第一，比起足球第一要片面一点。我们都知道奥运会涉及的项目非常多，那显而易见的是，只要运动员够多参赛项目够全，你就有机会争夺金牌榜第一。好比中国，田径上的弱势也可以借其他拿手项目来弥补。所以，对很多中小国家来说奥运榜单的第一，是没有可能达成。好比南非国家，水上项目基本没戏，牙买加就算跑步再厉害，也只能拿那几块金牌。外加，各国也就会转播自己国家的比赛，那自然影响力稍差一筹。

那换成足球呢？有句话是那么说的，足球是现代的战争，是各国实力的展现。一来，足球这项运动没有门槛，再贫穷的国家也可以参与；二来，相比起奥运会，足球的观赏性更加强，而且这个项目的普及型也高。熬夜看各类足球比赛的球迷更是不计其数，那平心而论，有多少人会去熬夜看一场奥运会。而且奥运会对大多数人来说，就是每四年看一下的比赛，很多比赛没有中国队大家连看都不看。但是足球呢？世界杯一直没有国足，但大家依旧看的津津有味。

因此呢，奥运金牌和足球第一比起来，肯定是足球第一更有影响力。再举个比较简单的例子吧，当年日韩世界杯的时候，多少公司学校放停课支持国足，多少球迷满大街的狂欢？而且看看这两年大家对国足恨，不就是典型的?爱之深，恨之切?么！

一般来说，奥运冠军就代表了某一方面的绝对实力，但这并不绝对！足球就是个例外，足球比赛的最高荣誉并不是奥运会冠军的奖牌。为什么这么说？

首先，举办足球比赛需要耗费大量的人力，物力和场地，以北京奥运会为例，除了位于北京的鸟巢和工体外，还有上海、沈阳、秦皇岛、天津四个城市举行足球比赛，其跨度时间已经超过了奥运会开幕式与闭幕式之间的时长。所以，从这一点来说，奥运会的足球规模注定是不大的。

相比奥运会的足球比赛，更吸引观众的必然是世界杯，况且欧洲有五大联赛，南美联赛水平也相当高，因此四年一次、与时间重合的奥运会上的足球比赛就显得太鸡肋了。毕竟两者的实力也不在一个档次上！

换句话说，奥运赛场上的足球比赛很难成为全球足球比赛的主角，真正受人关注的足球比赛都是超高水平的，以及世界杯之类的。

所以，足球的最高荣誉当然不是奥运金牌，况且也没有人会承认！