为什么梅西在巴萨猛_梅西为什么跟巴萨解约

1.巴塞罗那为什么卖梅西

2.梅西被质疑不敢离开巴萨体系，巴萨为何对梅西那么重要？

3.为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

梅西在俱乐部进球很多，但在国家队进球较少的原因有以下几点：（一）梅西在国家队的进球并不少，只是国家队的比赛较少，因此进球远少于俱乐部进球；（二）梅西在国家队中的场上位置较俱乐部发生了很大变化，需要承担更多责任，因此进球效率会降低；（三）梅西与国家队队友的熟悉程度比不了俱乐部队友，配合相对生疏，进攻效率偏低。

迄今为之梅西职业生涯的总进球数接近七百球，代表国家队的进球数只占其中的十分之一，总计70粒进球，相比俱乐部进球这一数字显得不值一提，但是70粒国家队的进球决不能算少，一位梅西已经凭借着这一成绩击败马拉多纳、巴蒂等一众阿根廷足球名宿，成为了阿根廷历史上进球最多的球员。

梅西国家队的进球并不少，只是他的俱乐部进球太多了，所以让这一成绩显得微不足道。而国家队进球少的直接原因是国家队的比赛较少，相比俱乐部一个赛季多线作战比赛接近百场，而梅西效力阿根廷国家队长达15年，只提过138场比赛。

相比在俱乐部，梅西在国家队所要承担的任务和责任更多了。在俱乐部中梅西只需要在禁区附近活动即可，队友会有源源不断的炮弹输送过来，自己只需专注于门前终结即可；而在国家队中，他的位置后移，常常需要的后撤拿球发起进攻，完成推进，在多种责任的重压之下梅西自然无法做到和俱乐部一样的高效进球。

国家队的队友都是比赛前一段时间从各个联赛召集来的，彼此在球场上的熟悉程度肯定不如在俱乐部长时间磨合队友，球场上的生疏也会造成梅西进球效率不如俱乐部的重要原因。

巴塞罗那为什么卖梅西

梅西在阿根廷和巴萨对球队起到的作用是完全不一样的。

阿根廷是需要一个像马拉多纳一样绝对的战术核心，这也是阿根廷国家队多年来的建队传统。

马拉多纳之后，阿根廷历届国家队都有一位“马拉多纳接班人”作为球队核心。奥特加、贝隆、艾马尔、里克尔梅和如今的梅西。

但是，如今的阿根廷阵容，即使没有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多场的情况下，阿根廷世界杯预选赛差点没能出线，知道最后梅西复出爆发，最后一场帽子戏法厄瓜多尔，才搭上世界杯的末班车。

阿根廷需要梅西做的，是串联起整个中前场的进攻。而阿根廷的中场充斥的都是一群工兵型球员，梅西必须后撤到禁区线三十米外才能舒服地拿到球，梅西的任务就是将球传递到禁区内威胁地带，这样大大缩减了梅西在禁区里面的威胁。

在巴萨，梅西就完全不一样了。

尽管巴萨也以梅西为球队核心，也常常发挥梅西对中前场串联的作用。但这样的作用，并非梅西一人去完成。

巴萨的中场可以组织，可以控球，巴萨的前锋也可以回撤，可以突破。当梅西被对方重点盯防限制，巴萨的队友就有了更多发挥的空间。

其次，梅西很容易通过与巴萨队友的配合，破解掉对手的盯防。

梅西在巴萨比赛中，二过一、二过二的撞墙配合相当常见。但在阿根廷，队友都有各自的想法。

所以，梅西在阿根廷国家队和巴萨发挥不同，主要还是在球队扮演的角色的不同，毕竟巴萨以前有伊涅斯塔有哈维，但是阿根廷队，被称为西甲中场，中超后防，比对一下可想而知。

哈哈哈，可以做个类比，就好比西班牙人的武磊和国家队的武磊，二者的区别还是很大的。足球是11个人的运动，俱乐部队友长期磨合，巴萨历年都为争夺冠军而努力，而实际上能成为他们冠军争夺者阻碍的无非就、马竞两队，梅西在队内地位，无限的开火权，巴萨在冠军杯以及世俱杯等赛事上的高光时刻，自然梅西在球迷心中光环无限。而来到美洲杯，阿根廷诸球星对此的重视程度并不高，自然打不出在俱乐部那么高光的水平，而南美球队彼此的水平差距并不是很大，加之南美国家蔚然成风，荣誉在巨大利益面前略占下风，我们也经常看到巴西突然被厄瓜多尔爆冷了，所以诸多因素，都是一些球星在俱乐部风光无限而在国家队发挥平平的原因。。。

很简单 巴萨队员常年在一起踢球默契十足 阿根廷国家队球员们都是各个俱乐部球员临时回国家队组建的 就在一起集训那么几天能有什么默契

我来说说我的看法：

第一，巴萨更像一个整体，不过梅西比较亮眼一些，阿根廷国家队，大牌云集，但是都是前场球员，中场缺乏调度，后防线神经质，经常犯一些低级失误！

第二，战术不一样，巴萨更行云流水，前场压迫更强，反观阿根廷，踢得很乱，全靠梅西一人在创造机会！其他球员使不上劲！巴萨是全攻全守，阿根廷感觉像梅西进攻，其他球员全部等梅西失误全部防守！

第三，成绩，巴萨多点开花，梅西帮手多，反观阿根廷，配合不熟练，梅西作用降低时，迪玛利亚站出来的时候，一个世界杯亚军，上届世界杯对法国也是，只是后防太坑丢了四个！也就是说阿根廷太依赖梅西了！

第四，阿根廷缺乏强力中锋，阿奎罗伊瓜因偏软，但是由于梅西在，伊卡尔迪是不可能进国家队的！

我觉得如果阿根廷没有梅西，其他球员更能发挥作用，阿根廷才能走的更远，不是说梅西能力不行，而是太强了，导致过度依赖，其他球员没发挥！

巴萨队的梅西远比阿根廷队的梅西要好是多方面原因造成的。

下面我将从球员在俱乐部和国家队获得的荣誉、比赛的阵容和比赛性质三方面进行阐述：

俱乐部： 梅西自2003年11月在与波尔图的友谊赛首次代表巴萨一线队出场以来，到现在为止，梅西已经在巴萨待了17年，获得了10次西甲冠军，8次西班牙超级杯冠军，6次国王杯冠军，4次冠军，3次欧洲超级杯冠军和3次世俱杯冠军，6夺金球奖。

国家队： 梅西自2004年6月，首次代表阿根廷U20国家队在对阵巴拉圭U20国家队中比赛登场，到现在为止已有16年的时间，但他在国家队的荣誉寥寥无几，仅有一座U20世界杯冠军和一座奥运会冠军，还有连续三次决赛失利（2014年世界杯、2015和2016年美洲杯），一度退出国家队。

因为梅西拿到了俱乐部冠军大满贯，国家队荣誉仅有一枚奥运金牌，所以说巴萨队的梅西比阿根廷队的梅西要好很多。

俱乐部： 梅西时代的巴萨巅峰无非是2009年的六冠王时期，那时的巴萨队每个位置上都是超级巨星，巴尔德斯坐镇球门，阿比达尔、普约尔、马科斯（皮克）和阿尔维斯守在球队后方，杜尔（布斯克茨）、哈维、伊涅斯塔坐镇中场，亨利、埃托奥和梅西组成三叉戟。他们在国内赛场，欧洲赛场鲜有对手（联赛只输过一场比赛）。 他们有如此成就是长时间一起踢球，对每个队友都十分了解，配合很默契默契。

国家队： 上世纪的阿根廷国家队十分厉害曾两夺世界杯冠军（18、1986年）美洲杯也夺得过多次，但当进入梅西时代的阿根廷国家队，就再也没有夺得过大赛冠军，曾连续三年倒在决赛的比赛场上(2014年世界杯，2015、2016年美洲杯)，主要是因为此时阿根廷后备力量青黄不接，梅西心有余而力不足，毕竟足球是一项十一人的团队运动。有人评价阿根廷国家队是“ 超一流锋线、二流的中场、三流的后卫、四流的门将”

俱乐部之间比赛是主客场赛制，胜平负来获得积分，最后积分高者为最后的冠军，这样有容错率，只要球队发挥稳定，偶尔输掉比赛不会影响到最后的冠军归属。

国家队之间的比赛大多是杯赛，赛程要比联赛短，且偶然性大，（阿根廷2015，2016年连续两年点球大战负于智利）球队当场的比赛状态决定了最后比赛输赢，而且国家队队友来自各国联赛，集训时间短，配合不默契。

写在最后： 综上所述，巴萨队的梅西远比阿根廷的梅西要好的多是多方面造成的。

巴萨的体系更适合梅西发展，而且俱乐部的球员有很多默契感，作为阿根廷队后防实力薄弱一直是存在的，而且中场我个人觉得没有像里克尔梅类的古典前腰，中场拿不住球，控制不住节奏，种种原因吧、

依我看，梅西的表现是毋庸置疑的，只不过是身边队友的踢球风格有所不同，在俱乐部长时间的磨练使得巴萨时期梅西踢的更佳得心应手。

首先，巴萨在前场以梅西为进攻核心打造进攻战术，而传控体系也成为了主打的风格。并且，在中场以及前场都愿意给予梅西帮助。本赛季加盟的法国球星格列兹曼以及梅西的老搭档苏亚雷斯就愿意在前场给予梅西较多的帮助。并且，当梅西回避时，前场也具备着稳定的输出点，使得无论梅西在进攻组织端都能够发挥关键作用。

然而在阿根廷队，虽然字面上梅西是核心，但由于阿根廷队锋线人才济济，很少有愿意甘做绿叶的球员。因此，进攻端的身价确实高过整体实力。并且，在中场方面阿根廷队也缺乏创造力，在梅西回避时，前场又不能够提供稳定的终结能力，最终导致了阿根廷队的梅西力不从心。

梅西被质疑不敢离开巴萨体系，巴萨为何对梅西那么重要？

巴塞罗那卖梅西的原因一是当时确实薪资没有空间，也没有运作时间了；二是巴萨的老队员话语权太大了，不利于健康管理，也不利于阵容年轻化。

在过去的12个赛季里面，梅西每个赛季都能为球队贡献30+的进球和15+的助攻，最多的时候更是贡献了93个进球和29个助攻的逆天数据。通过梅西的攻击数据和球队的进球数来做比较，我们会发现梅西已经成为了巴萨的最大杀器，他的进球和助攻已经占到了球队50%左右。

在过去的12个赛季里，占比最少二队一年是13/14赛季，梅西的受伤让他的进球和助攻减少，但是占比也高达37%；占比最多的则是梅西个人职业生涯的巅峰，攻击能力爆发的11/12赛季，梅西的进攻数据占到了球队的53%。

从这些数据来看，我们就知道什么叫梅西依赖症。因为没了梅西，或许巴萨的进攻就会变成马竞一般，虽然防守端很好，但是进攻端永远便秘。

由于西班牙联赛中的“财务和结构障碍”，巴塞罗那无法签下这位阿根廷超级巨星，尽管俱乐部和梅西想要签订新的协议。现年34岁的梅西在13岁时首次入选巴萨青年队，并在2004-05赛季首次代表一线队出场。

根据西甲规则，俱乐部必须根据收入和成本之间的差额设置了球员和教练的工资帽。在巴塞罗那目前的情况下，即便梅西同意大幅减薪，整个巴萨的工资支出还会占其收入的110%，这远远高于70%的水平。

拉波尔塔在本周的新闻发布会上表示，俱乐部高于一切，甚至高于世界上最好的球员。由于收入下降，巴萨在工资和转会上的支出门槛比上个赛季下降了47%。其竞争对手的减薪幅度为26%，除其他措施外，的球员同意减薪10%。

拉波尔塔还解释道，如果巴塞罗那支持CVC Capital Partners收购西甲联赛业务10%股权的提议，它本可以达到西甲的标准，但这将损害俱乐部利益。

梅西未来的命运会如何

可以说，梅西了巴萨俱乐部，导致上任巴托梅乌唯唯诺诺，现任拉波尔塔纵然壮士断腕，却也不停给西甲联盟甩锅。梅西影响力太大了，本身是球王级别的巨星，又生于斯长于斯，俱乐部不与他续约，会招致全世界巴萨球迷的敌对。

未来不管梅西加盟哪家俱乐部，他都会面临走出舒适区后的痛苦与尴尬。第一，梅西必须大幅度降薪。

第二，任何一家俱乐部再也不会给梅西提供巴萨这样的温室，不会事事都要看梅西脸色，也不会在梅西陷入竞技低谷时居然没有人敢质疑他。梅西还会享受超级巨星的待遇，但他再也没有给俱乐部指手画脚的特权了。

为何梅西在巴萨有着无与伦比的表现，却在国家队表现平平呢？

因为和球员的磨合是需要时间的，梅西在巴萨和球员一起踢了那么多年的球，感情和契合度都是别人不能比的。如果突然去了另一个球队，会对梅西是一个很大的打击。对于里奥-梅西来说，当他某一天真正宣布退役之时，几乎所有人在评价其职业生涯时都会相信，梅西是有史以来最好的球员之一。

梅西专注于足球，并且维持了十几年的超高水平，被同龄人、竞争对手和整个足球世界所认可。此外，梅西在赛场外的形象也十分正面，他在整个职业生涯对足坛有着巨大的影响力。然而有一种感觉是，这个世界上似乎有两个梅西，一个梅西在巴塞罗那征服了足球，另一个梅西却仍在阿根廷苦苦挣扎。

为什么阿根廷的梅西与巴塞罗那的梅西不一样？原因很明显：在国家队方面，梅西将与另一批队友进行磨合，且只有很少的准备时间，教练也对比赛做了不断变化，此外阿根廷足协内部的能力不足以及球员单个人承担的压力过大都是原因所在。作为国家队队长，梅西需要与队友进行更多的配合，且对手对他的看防也更加专注，毕竟他们都知道梅西的实力所在。

对此评论员格拉汉姆-亨特说道：“如果将梅西与伊涅斯塔、苏亚雷斯、瓜迪奥拉的黄金时期交织在一起，巴萨可能取得三倍的成就；而如果苏亚雷斯出生在阿根廷，梅西可能已经拥有了三四个国际奖杯。就这么简单。”

其中最主要原因：梅西整年在巴萨踢球，整个战术体系全是围绕他来。但在国家队却不是了。

关于阿根廷的分析：梅西确实得到的支持不多，国家队的中后场实力也不行，这些都是很正确的。不过梅西在国家队状态的起伏和整个阿根廷国家队几乎是一致的。那么梅西不出彩的道理就很简单了。

在阿根廷，梅西身后就没有这么好的整体了。我们可以看一下梅西在国家队成为主力后的表现：

06年世界杯上，小组赛前两场，梅西并未出场，阿根廷的进攻围绕里克尔梅，用层层推进的战术，取得了不错的效果。而第三场平荷兰的比赛，佩克尔曼选择里克尔梅、梅西和特维斯组成前场组合，立刻就能看出三人配合并不默契，里克尔梅的传球和梅西、特维斯的跑位经常差得太远。但是你能说里克尔梅传球不准？梅西跑位不准？

其实这届世界杯梅西不是主力，佩克尔曼只给了他120多分钟的表现机会，当然梅西表现很一般。阿根廷止步8强的原因，是由于佩克尔曼在对阵德国时的保守，换下里克尔梅和克雷斯波。那是阿根廷最接近世界杯冠军的一次，所以佩克尔曼赛后也立刻辞职。

但是，之后经过两年的磨合，成为主力的梅西和里克尔梅却成了绝配。

北京奥运会上，阿根廷3：0战胜巴西的比赛就是很经典的一例。那场比赛，梅西每次拿球都会有至少3人来紧逼，里克尔梅控球时也有至少2人盯防。但是和之前梅西顶在锋线上不同的是，位置稍后撤之后，他和里克尔梅之间经常有绝妙的配合。那场比赛，里克尔梅的调度，梅西和迪马利亚不断的穿插跑动，给锋线上的阿奎罗制造了多次机会。

但是10年世界杯、11年美洲杯，阿根廷中后场其实并没有多少滑坡，而且攻击线一年比一年豪华，他们的战绩反而不断下滑，甚至差点没进入10年世界杯决赛圈。

这跟阿根廷足协是脱不开关系的。帕萨雷拉、贝尔萨、佩克尔曼在21世纪头10年，为阿根廷队确立了整体为王的战术体系，他们也从青年队不断提拔人才。最近十几年，阿根廷除了奥运会冠军，没拿出过多少成绩，但是每届大赛，阿根廷又总是大热门。原本积蓄多年之后，阿根廷在2010年后是可以冲击世界冠军的，但是急躁的阿根廷人和阿根廷足协，却等不了。阿根廷足协选择了马拉多纳当教练，这就相当于否认了佩克尔曼的整个战术。

马拉多纳其实是很崇尚个人英雄主义的，他重视梅西，因为梅西确实是有足够的天赋。但是当时的梅西自己并不适合当核心，他需要有另外一个人来作为战术核心来释放自己。或者在整体配合的情况下，通过不断渗透的战术来发挥自己的作用。10年的梅西还是踢前锋，而且常在边路活动的。

这一点其实和两个罗纳尔多是类似的。大罗是纯前锋，他虽然经常后撤拿球，但是需要齐达内、菲戈这样的核心和他配合。C罗更加明显，他也需要厄齐尔、莫德里奇、迪马利亚这样的组织者，才能发挥自己的优势。包括卡卡，在米兰时期的卡卡能有那么多的进球，也是依靠后面的皮尔洛和西多夫。

在足球的防守整体性不断提高的情况下，马拉多纳，包括他的继任巴蒂斯塔，想要依靠球员个人能力来解决比赛的思想已经彻底落后于时代了。你看那几年阿根廷的比赛，马拉多纳一会把梅西立成核心，一会把特维斯立成核心，对于这些天才来说，本身是没问题的，他们都是有球权就能独自带动进攻的球员。马拉多纳的问题是，他在确立核心的时候，同时把球员的位置定死了。这对习惯于前场自由人的梅西来说是非常不习惯的（特维斯也是同样很不习惯位置的固定）。

而且马拉多纳也不会处理球员关系，那届世界杯前阿根廷的实力依然是很强，而且由于里克尔梅和梅西的共存，攻击线实力反而是大增。但是那也是阿根廷内讧最严重的一届，球员各立山头马拉多纳没有处理好，反而强行把梅西推到中场，莫名制造了梅西和里克尔梅的矛盾。（梅西当时在国家队一直就是个小P孩，自己肯定不会争核心位置，而且世界杯开赛后他自己也嘀咕了一句，说自己想打的是前锋不是中场）

如果说06年世界杯，里克尔梅和佩克尔曼有机会名垂史册。那么10年世界杯，梅西也曾有机会扬名立万。那届阿根廷三线都无短板，原本是有很大把握进入决赛的。（另一只三线实力均衡的是西班牙）。

而正是由于这届世界杯的表现，梅西在国家队表现不佳的论调开始涌现。

而11年美洲杯上面的情况还在延续，阿根廷小组赛1胜2平，小组第二出现，之后立刻点球败给了乌拉圭。

直到萨维利亚上任之后，阿根廷才重新走上正轨。

在14年世界杯南美区预选赛中，梅西10球5助攻（3个点球，去掉的话也和法尔考一样多）和苏牙并列榜首，后面阿根廷还有伊瓜因9球、阿奎罗4球、迪马利亚2球4助攻。这个表现足够出彩了。

萨维利亚的战术就很合适，他讲究传切配合和无球跑动，他可以不要前场核心，而让迪马利亚和梅西共同充当进攻核心，这样梅西就有了很大的自由度。他不用关心守转攻的调度，不用关心前后场的变化。只需要像在巴萨一样，专心于串联攻击线。此时的梅西已经不是前锋，而是前场自由人了。（而他周围那些队友，依然是迪马利亚、阿奎罗……）

我们往往看到梅西的技术和身体条件，他的团队协作能力也是很突出的，他喜欢和队友分享球，喜欢传球，也喜欢队友插上时送出助攻。相比阿奎罗和特维斯，梅西根本就不粘球，如果有机会他可以自己过掉对方整个防线，如果没有机会，他也会果断出球，自己去扯动对方防线。

如果在佩克尔曼的体系中，梅西进球效率可能依然不如在瓜迪奥拉的体系中，但是他能发挥的作用肯定要比在马拉多纳的体系中好不少。而在萨维利亚的体系中，梅西用场均进球率1的表现（比在巴萨0.87还高），证明了合适的战术中他就能发挥自己的真实实力。

不论是世界杯前热身赛，还是首场比赛，梅西的助攻和进球都是典型的梅西式进球，他和阿奎罗的不断跑动，为自己创造出了机会。在这种体系下，梅西、阿奎罗、迪马利亚、伊瓜因都用自己的表现证明了阿根廷前场的实力。

最后，当贝隆、坎比亚索、萨内蒂等人还在国家队时，阿根廷的中后场虽说不如86年，但实力还是很强劲的。而随着这一批人的退出，阿根廷的后场实力大幅度下滑，现在已经沦落为二流甚至三流的水平了。在世界杯这种比赛中，前场的表现决定了是否能从小组出线，而后场的表现决定了淘汰赛中能走多远。萨维利亚终于拨乱反正，解决了阿根廷前场的问题，后场球员的实力他真是无能为力了。