伦敦奥运会 羽毛球 消极比赛_伦敦奥运会羽毛球消极比赛的女双后果如何

1.伦敦奥运上的羽毛球让球，到目前为止，还有回旋的余地吗？

2.羽双消极比赛违反奥运规则吗？

3.伦敦奥运会为什么羽毛球消极比赛

4.奥运羽双为何会“消极比赛”？

5.严重不公平的2012伦敦奥运会

6.允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

因为她们消极比赛，侮辱了观众。

与以往奥运会只有淘汰赛不同，伦敦奥运会用了先小组赛、后淘汰赛的新赛制。在本场比赛之前，于洋/王晓理和郑景银/金荷娜均已经取得了两连胜，他们之间的胜者将获得小组第一。由于早些时候中国队的另外一对女双组合田卿/赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特/彼德森击败，最终只以小组第二名的身份出线。因此如果此前小组赛取得两连胜的于洋/王晓理击败郑景银/金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，如果两对组合顺利闯过四分之一决赛，将在半决赛中相遇。与此同时，郑景银/金荷娜也有可能和C组的韩国队友在四分之一决赛中相遇。为了避免同国选手提前火拼的情况发生，两场比赛的四队选手都没有发挥出自己的最高水准。在北京时间2012年8月2日凌晨的比赛中，愤怒的现场观众用嘘声和嘲笑发泄着自己的不满，喝倒彩的声音响彻了整个温布利体育馆。

中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里被伦敦奥组委指控为“消极比赛”，并于伦敦时间8月1日召开了听证会。经过反复商讨和确认，最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛资格的决定。“经过反复的商讨与认定，我们做出了取消这八名选手继续比赛资格的决定。”国际羽毛球联合会发言人接受媒体访时说。这八名选手被指控“不以最佳竞技状态参与奥林匹克比赛”，尽管当事人都表示比赛已经拼尽全力，但是通过反复研究参赛录像，国际羽联和伦敦奥组委还是做出了这一处罚。印尼和韩国运动员对此立即提出申诉。之后，印尼撤回了申诉，世界羽联驳回了韩国的申诉。中国没有提出申诉。

伦敦奥运上的羽毛球让球，到目前为止，还有回旋的余地吗？

2012年 伦敦奥运会 我国羽毛女双“消极比赛”

其实大家都很明白，我们就是要输掉这一场比赛，所谓消极比赛就是不允许输球嘛？就一定是以小组第一出线同本国厮杀才不算消极嘛？我认为中国人自古就是有勇有谋，我们是来和世界比赛的，我们就是为的确保金牌，多得奖牌而来的，凭什么要在淘汰赛遭遇手足，要被自己人扼杀，让自己国家的自相残杀，输球就是为下一场更好的赢，有本事其他国家队员也来输球试试，如果说消极比赛不是奥运精神，那么开始就安排手足相残就是奥运精神了么？我们有实力，是要在与他国的比拼中体现的，我们有实力，是要在最后的比赛同自己国家的巅峰对决，为什么要把一个国家的队员安排到淘汰赛才行呢？自身制度的不合理，却要对我们打压，诸多有漏洞和不足，诸多的单边限制，就是现在的奥运嘛？我们就是这个项目的霸主，我们就是要选择我们的对手，那就是奥委的所谓消极比赛

羽双消极比赛违反奥运规则吗？

已经被取消奥运会资格，没有回旋余地了！

在2012年伦敦奥运会女子羽毛球双打比赛中，中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、韩国组合河贞恩/金旼贞、印尼组合波莉/乔哈里，都选择了消极比赛。原因是中国另外一对组合田卿/赵芸蕾早前在小组赛最后一轮中意外输给了一对丹麦组合，只能以小组第二名出线。一旦于洋/王晓理在自己的小组以头名出线八强，两对中国组合就将被分在一个半区，提前在半决赛相遇。而郑景银/金荷娜如果以小组头名出线，甚至会和强劲的中国队相遇。两队组合都想输掉比赛，就有了这么一场消极比赛的出现。

由于这四对组合缺乏斗志和求胜欲，在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。与往常比赛结束时不同，本场比赛之后观众没有送上掌声，而是震耳的嘘声。世界羽联纪律委员会认为这8名运动员违反了世界羽联的运动员行为条例第4.5和4.16款，即“未尽全力去赢得比赛”和“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。2012年8月1日，这四对组合被世界羽联取消了奥运会资格，并没有被以更加严厉的方式驱逐出本届奥运会

伦敦奥运会为什么羽毛球消极比赛

我觉得把错都怪在中国运动员或者中国的体育机制来说是不公平的，打球确实是违背体育精神也决定是对不起观众的，但英国奥组委和国际羽联就没有错吗？

不见得吧，这次是第一次在奥运会羽毛球比赛出现小组赛制度本来就很奇怪（我听到的原因是为了增加比赛场次从而增加转播收入）不论是不是这个原因，这种赛制改变本身推动了这次的发生。为什么是中国、韩国和印尼，因为这三只队伍够强，都有两只队伍可以进入淘汰赛，为了得到利益最大化而做出的行为，如果英国队有这个实力的话，未必不会做这种事。

再说体育精神之类的东西本来就是见仁见智的，比如这条规则“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。本身就是很主观的概念，什么叫做全力比赛，打到体力透支还是展现所有的技术还是“完美的演技”，真的都这么打的话，所谓的保存体力，所谓的隐藏“杀手锏”是不是都可以算是违背这条规则了。那很多比赛中所谓的团队合作和策略都可以说是违反体育精神的了，但这很多时候却被认为是获胜的精华，这个标准怎么算？

最后在说说观众，打球伤害最大的是观众，或者应该说是热爱这个项目，热爱这些球员的观众。但是，更大的现实在于逼着他们做出这些行为的也是观众，而且是数目更加巨大、身份更为显赫的观众，他们不在乎球好不好看，只在乎最后的奖牌。而提供球员一切的，反而就是这些“球迷”，所以在责怪球员之前先反思自己吧，如果中国真的丢了这枚奖牌，你能心平气和的接受么？想想周俊，想想吴金彪再回答吧。

最后的最后，重新声明一下立场：打球是错误的，但不应该把所有的错都怪在我们的运动员或运动队上，他们也有自己的无奈和苦衷，在指责他们时候，我们应该先反思自己是不是就是那些无奈和苦衷的原因。

奥运羽双为何会“消极比赛”？

因为中国组合于洋/王晓理在已经出线的情况下，为避免过早遇到本国另外一组选手，涉嫌故意输给韩国组合郑景银/金荷娜。这就是著名的伦敦羽毛球消极比赛。

此举也招致在随后进行的韩国和印尼两对组合在比赛中表现极其消极，恶劣影响引发在场球迷一致声讨。8月1日晚，针对于洋/王晓理等八名羽毛球女双选手消极比赛，故意让球一事，国际羽联最终做出了最后的宣判。

在历经听证会以及羽联官员反复商讨和确认之后，中国组合于洋/王晓理与其他三对组合一同被取消了伦敦奥运会的参赛资格，为“默契球”这一行为付出了惨重的代价。

扩展资料：

经过：欲避同国选手中韩打出“默契球”

在女子羽毛球双打的最后一轮小组赛上，由于中国组合于洋/王晓理消极应战，并最终以14-21/11-21败在韩国组合郑景银/金荷娜的拍下，引来了现场英国球迷巨大的嘘声。赛事监督甚至两次打断比赛，进入现场和四名球手交谈，希望她们能有更专业的发挥。

由于中国另外一对组合田卿/赵芸蕾早前在小组赛最后一轮中意外输给了一对丹麦组合，只能以小组第二名出线。一旦于洋/王晓理在自己的小组以头名出线八强，两对中国组合就将被分在一个半区，提前在半决赛相遇。

而郑景银/金荷娜如果以小组次名出线，甚至有可能和C组的队友在1/4决赛上就提前相遇。两对组合的想法一拍即合，就有了这么一场“默契球”的出现。

作为女双世界冠军，于洋/王晓理在这场比赛中多次出现击球下网、出界的低级失误，自然引起现场观众的强烈不满，因此才有了嘘声不断的场景。

而赛会的监督也对这件事高度重视，他两次打断比赛进入赛场上和四名球手交谈，希望她们能有更专业的发挥。不过最终韩国组合还是轻松的以21-14/21-11取胜。

中新网-伦敦奥运羽毛球女双被逐全回放

严重不公平的2012伦敦奥运会

北京时间8月1日消息，当于洋15万和王晓理15万被取消奥运资格的消息传出，几乎所有中国球迷都是一片惊愕之声，对于于洋和王晓理的这块双打金牌，中国代表团早就把它纳入了夺金的当中，可因为消极比赛被取消资格的这个意外，却让一切都像是个突如其来的噩梦一般。

在31日的伦敦奥运会羽毛球(微博)女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋、王晓理以14：21和11：21“爆冷”不敌韩国组合郑景银19/金荷娜19，这样的结果让很多人都没有想到。

当于洋和王晓理走出温布利体育馆的时刻，现场近6000名球迷向他们发出了刺耳的嘘声，在这对战无不胜的双打组合的职业生涯中，这样的场面他们还是第一次遇到。

“作为职业运动员，我们很无奈。但我们要拿好的成绩，所以我们要保存体力，希望接下来的三场比赛中发挥得更好。”赛后，于洋的一句无奈已经承认了他们并没有在这场比赛中拼尽全力，但至于原因，恐怕远没有那么简单。

按照规则，如果A组的她们战胜郑景银/金荷娜，将夺取A组小组第一的位置。这样的话，她们就与田卿14万/赵芸蕾14万被分在了淘汰赛同一个半区，也就是说在决赛之前中国队将很有可能提前“自相残杀”。当然，这样一来的话，中国羽球女双就无法实现包揽金牌和银牌了。

以输球的方式来保证中国军团能够多拿一块奖牌，相信这样的决定绝不是于洋和王晓理两名运动员能够决定的事情，作为一对配对两年来几乎没有品尝过失利滋味的组合来说，在奥运会的赛场上吞下一场失败绝对是令人痛不欲生的经历，更何况是这样输球，简直可以算是职业生涯中的污点，可作为一名运动员，她们为了某些“集体的利益”又只能选择服从。

从这一点上看，于洋在赛后接受访时说的无奈，绝不仅仅是“保存体力的无奈”，还有“为什么要输球的无奈”，还有“不得不输球的无奈”。

一位英国的现场观众在赛后激动地说：“双方在国际水平以下，简直是训练的水平，这对其他选手是不公平的。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样，在赛场上应该代表中国的形象。”

也许这句话听起来有些刺耳，但仔细想想，一个体育大国是否应该用输球的方式在奥运赛场上去“争夺”更多的奖牌呢?

这个时刻，相信心里最难受的就是于洋和王晓理两个人，因为如果一切顺利的话，她们本来很有可能在几天之后站在奥运会金牌的领奖台上。过去四年的努力，在这一刻就这样化成了泡影。

允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

首先我们从自行车说起，2012年8月2日，伦敦奥运会场地自行车团体竞速赛中，中国女队在决赛战胜德国队的情况下，被判犯规，获得银牌。裁判组判定中国运动员犯规的依据是：宫金杰在离开内道的一瞬间，郭爽的车轮压到了蓝区。中国自行车队反复查看录像后，对裁判组的裁定提出异议。中国自行车队3日在场地自行车馆召开媒体见面会，表示将向国际自盟和国际奥委会提起申诉。最终申诉不成，反遭罚款。

羽毛球女双消极比赛，中国代表团为了有更大的希望去夺得金牌而改变战术，故意让球，结果遭取消资格。在奥运会的历史上，让球中国并非首例，美日曾也有过此举，但皆未遭罚。且在2日的自行车比赛中，英国利用摔手段干扰比赛正常进行，最终却获得金牌。

伦敦奥运会男子1500米游泳决赛中，中国选手孙杨在受干扰的情况下夺冠，夺冠后痛苦：以为一切已结束。

男子吊环决赛中，中国选手发挥出色，以毫无瑕疵的高难度动作赢得了观众的一致好评，被裁判打出15.800分。但令人出乎意料的是，最后一名出场的巴西选手扎内蒂，虽然动作完成上有明显欠缺，站立不稳，但仍获得15.900分，仍以0.1分的优势获得金牌，最终陈一冰遗憾获得银牌。赛后黄玉斌表示:你们和强盗无分别。

女子单打金牌赛丁宁，一弯腰就被罚球，罚了四次，最后都不敢发球了，丁宁场上落泪，几近崩溃。看此图：丁宁强忍泪水，丁宁表明：她是国家队员，对每一个动作都要求完美，更何况是这么重要的比赛，打了这么多年球，头一次被罚四次球，心里别提多不是滋味了。 赛中丁宁多次质询裁判，均无疾而终；赛后丁宁抱怨，裁判判罚罕见少有。

在伦敦奥运会羽毛球女单的三四名争夺战中，中国选手汪鑫在20-18时扭到了左膝，最终在先赢一局的情况下被迫伤退。铜牌被印度选手内维尔获得。赛后汪鑫揭秘了受伤的原因，“我向裁判提了两三次擦干地板的要求，但是裁判不允许。我并不是想拖延比赛，因为如果地上没有汗的话，提这样的要求才是拖延比赛，但是当时地板上确实有汗。我当时想，如果裁判不让工作人员擦地板，我自己来也可以，但是裁判就是不允许，他一直要我赶快比赛。随后汪鑫坚持拿下了最后一分，拿下第一局，谁在汪鑫准备坚持继续比赛的时候，第二局第一个球打完，汪鑫终于坚持不住了，最终遗憾退赛。很快汪鑫坐着轮椅离开赛场，中国队医对汪鑫进行了初步诊断，李永波爆料伤情严重不太乐观。随后汪鑫的疼痛逐渐加剧，很快，从中国羽毛球队传来消息，李永波爆汪鑫是“前十字韧带断裂，目前正在办理签证，第一时间送往德国进行手术。”中国小将叶诗文夺得女子400米混合泳金牌，并成功打破世界纪录。但这位天才少女的横空出世，却引发了部分媒体和教练服用禁药的无端揣测。BBC解说员巴尔汀在解说中暗示叶诗文有使用药物的可能，引发讨论热潮。即便叶诗文药检合格后，猜疑声仍不绝于耳。居然检查他爸爸，说是他爸爸当年生他的时候，服用过，年仅16岁的叶诗文，无端被置于风口浪尖之上。

2012年7月30日，在200米自由泳决赛的颁奖仪式上，出现了令许多中国人不快的争议一幕：尽管孙杨与朴泰桓并列获得亚军，但在升旗仪式上，韩国国旗挂在了五星红旗的上面。 作为一个中国人，我觉得很气愤，我想说：我们中国人，怎么了？为什么处处针对我们中国呢？我们中国不是以前了，我们也发展了，也强大了，对于这种不公平待遇，真令人气愤。

会遭到观众的非议。因为奥运项目比赛既是比赛——论输赢，同样也是表演——看表现，因为观众是买了门票进来看的，简单来说就是奥运选手参加比赛顺便表演了一场秀。但是问题就在于，门票的费用是由主办方收取的，而奥运选手不通过比赛实现任何获益，所以单单从常识的角度我们也可以判断如果选手为了把比赛打好（保赢不输）而忽略比赛过程的观赏性，选手自身是不应当承担任何责任、不应当接受任何谴责的。真正应该接受谴责的是主办方，作为比赛主办方和赛事经营者，他们没有通过制定合理规则来有效实现比赛和表演的统一。但是羽毛球赛出事之后，反而是选手被罚了，还被扣上了各种帽子。因此，如果允许奥运消极比赛，必然是奥组委允许奥运消极比赛，必然会产生如下结果：1.奥组委承认羽联对于部分羽毛球选手在伦敦奥运会的处罚有失公允。2奥组委承认羽联的规则有问题。3奥组委和羽联丢人丢大了。4.影响奥运会在西方观众中的声誉，进而影响以后的门票收入，观众更倾向于决赛等终极赛事而不会去买初赛的票，进而改变门票收入的结构。5奥组委和羽联的规则产生冲突引发其他不可测的纠纷。6运动员获得了更大的权利和尊重7实质上是对于奥组委、羽联过度商业化的一种遏制，有利于保护体育精神。8引发“体育精神”问题大讨论9羽联、奥组委有可能成为下一个“红会”