羽毛球消极比赛取消资格了吗_羽毛球消极比赛取消资格了吗现在

       大家好，今天我想和大家讲解一下“羽毛球消极比赛取消资格了吗”的工作原理。为了让大家更好地理解这个问题，我将相关资料进行了分类，现在就让我们一起来学习吧。

1.中国羽毛球女双选手消极比赛 中国还能拿金牌吗

2.羽毛球，被取消资格，，，合理吗

3.中国双打羽毛球为何被禁赛

4.奥林匹克精神心得体会怎么写奥林匹克精神心得体会

5.允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

中国羽毛球女双选手消极比赛 中国还能拿金牌吗

       凡事要看两面，中国这次一共派出了两对选手，分别是双打世界排名第一的于洋/王晓理，和排名第二的田卿/赵芸蕾，虽然于洋/王晓理被取消了资格，但实力最强的那几对选手差不多都被取消了比赛资格，老对手韩国更是全军覆没，接下来的比赛田卿/赵芸蕾如能发挥正常的话应该是没问题的，所以我觉得中国的赢面还是很大的！

羽毛球，被取消资格，，，合理吗

       我听新闻说中国队消极比赛是因为不想遇到另一组中国队，韩国跟印尼消极比赛也是因为不想遇到中国队，这是怎么回事，怎么三个队比到一块去了

       伦敦时间7月31日，伦敦奥运会女子双打项目进入到了小组赛最后一轮的争夺。同处A组的于洋/王晓理组合对阵韩国组合郑景银/金荷娜，这场比赛的胜者将以小组第一的身份出线，在1/4决赛将对阵中国组合田卿/赵芸蕾，为了避开中国选手，双方在比赛中出现了消极对待比赛的画面。而韩国组合河贞恩/金贞也同样为了避免战胜对手印尼组合波利/焦哈利后，对阵本国选手郑景银/金荷娜而在比赛出现了消极的态度。

       随后，世界羽联展开调查，并进行了听证讨论。BBC报道称：在周二的羽毛球女子双打比赛结束之后，两对来自韩国的羽毛球女双组合，以及中国、印尼各一对组合，都失去了继续参加伦敦奥运会的资格，她们在比赛中犯下了一些违背体育运动精神根本的错误。所有四对选手，为了在接下来的淘汰赛中获得理想中的签位，不惜故意输掉比赛。

       世界羽联对此事进行了长达3个小时的听证会。在世界羽联看来，这四对选手不仅仅是“消极比赛”那么简单，她们的错误甚至能够被拔高到“伤害、侮辱羽毛球运动”的高度。实际上，这四对选手的所作所为已经令到场观战的球迷大为不满。在中国女双组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜的比赛中，双方“争相失误”，“奋勇输球”的表现，招致到场观众的一片嘘声。

       听证会后，世界羽联对外公布了处罚决定：

       当地时间7月31日晚在温布利体育馆内进行的女双比赛中，四对涉及消极比赛的羽毛球选手被取消继续参加伦敦奥运会的资格。被取消资格的八人包括韩国选手河贞恩／金贞、郑景银／金荷娜、印度尼西亚选手娇哈里／波莉以及中国组合于洋/王晓理。

       上述八名选手都会接受调查和指控，指控的理由为"没有尽全力赢得比赛"和"比赛行为严重违反体育比赛精神"。印度尼西亚和韩国方面已经针对这一指控提出申诉，世界羽联将在今天晚些时候召开新闻发布会，通报申诉结果。

       北京时间23点15分，世界羽联召开发布会：维持原判世界羽联上诉委员会驳回了韩国队的申诉。印尼队撤销了申诉，中国队则没有提出申述。世界羽联秘书长伦德确认，此次处罚仅适用于伦敦奥运比赛，不会影响这些运动员参加其它的比赛，也不会因此事对涉事国家的羽联和教练员加以处罚

       /jszt/2012ayh/aydsj/1837728.html

中国双打羽毛球为何被禁赛

       羽毛球运动员在重要比赛中消极比赛，损伤了奥运精神，各方都有责任。

       首先国际羽联应该站出来承担责任，因为他们在已经有良好赛程规则可以采用的情况下（现在的汤尤杯、苏迪曼杯，因为以前多次发生主动输球选对手，现已改进为小组赛后重新抽签的办法封堵赛程漏洞），固执采用不严谨的规则，导致已经发生过的不良现象重演。

       其次国际奥委会对规则审查不严，大量的羽毛球裁判、教练都知道这种赛程的缺陷，国际奥委会不主动采集意见也应有责任。

       再次，当事教练明知道这种行为会对羽毛球运动产生极为有害的影响，却依然安排球员消极比赛，也负有重要责任。

       最后，运动员、观众是最无辜的，她们是这项运动的整个生态系统中最底层的。运动员靠比赛谋生，比赛要听从教练安排。观众花钱看比赛。整个责任都推给运动员，这个结果依然是运动员、观众和这项运动本身受到最大伤害。

       预先定下规程的人，不承担责任，不受到处罚，这种不良现象还将继续在这项运动中发生。

奥林匹克精神心得体会怎么写奥林匹克精神心得体会

       国际羽联赛制不合理，参赛者消极比赛以示抗议

       在2012年伦敦奥运会中，各种乌龙事件不断发生。为了防止一家独大，国际羽联甚至一改以往的淘汰制度，而在女子双人比赛中加入欠考虑的小组赛，这引发了数位世界顶尖级选手的不满。他们认为，如果输掉比赛也能进军奥运金牌的话，这样的小组赛还有什么好打的？这样的制度本身就有违奥运精神，它简直就是对真正有实力的选手的侮辱。

       因此，在女双小组赛开赛当天，来自三个国家的四对（8名）国际羽坛名将都选择了消极对战。这引起了比赛场内观众的一片嘘声以及外界各方面对这次比赛的不满和质疑。为了安抚舆论和维护自己的权威，处于尴尬境地的国际羽联没有立刻反省制度的合理性，而是对参赛运动员实施了十分严厉的处罚，这导致一些真正的强者被逐出奥运赛场，使此次伦敦奥运会羽毛球女双比赛成为一次最没有看头的比赛。

       虽然这些运动员被逐出了伦敦赛场，但我想她们仍然是值得尊敬的。这不是她们的技术问题也不是人品的问题，而只是她们不幸地成了维护奥运精神的牺牲品。如果有一天这样的不合理的制度得到改善了，我想她们功不可没。人类文明的脚步，总是踏着某些勇敢而又无辜者的鲜血在前行。就像因为车撞死了人，所以才会有交通规则。我想我们对于逝者，应该保持沉默。

允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

       2、正文

       《奥林匹克精神》是顾拜旦于1919年4月在瑞士洛桑庆祝奥林匹克运动复兴25周年纪念会上的演说。演说中，完整的，民主的奥林匹克精神的实质是镇静和自信，为人类追求强健的肌肉所需要。另外，顾拜旦表示，奥林匹克精神包括但又超越了竞技精神。

       由此，我联想至近日发生的一件事——伦敦奥运会上，多名羽毛球运动员因消极比赛而被取消参赛资格，其中，包括两名中国选手。消息一传出，便引发争议。中国羽毛球球队教练李海波不赞同选手的作法。央视名主持白岩松认为选手为追求梦想而采取这种无奈举措是不应被谴责的，问题根源在于不合情理的小组赛制。

       的确，对于每个追梦者，我们应给予鼓励支持。但是，在追梦的过程中，你行事为人的动作以及态度须符合所规定的标杆，比赛赛制存在其不合理性在所难免，但是它的缺点是对于全体运动员而言。转换角度想，运动员参赛的态度取决于自身的信念与准则。

       中国选手的梦想或许更倾向于获得奥运会奖牌，虽然奥林匹克新时代是将Anglo-saxons的运动功利主义同古希腊留传下来的高尚、强烈的观念结合起来；不过无疑享受比赛过程及“众乐乐”才是“基础建设”。正如一开始所说，奥林匹克精神是区别于纯粹的竞技精神。

       我并不否认两名中国选手为梦想付出的多年努力说是艰辛，不堪更在无言中。特别是面对冰冷无情的赛制时，面对多年的艰辛到头来却是一场空时，满腹心酸无奈，十分令人难受无措；每个运动员均会如此。你不能选择比赛对你的安排，你却能决定比赛的过程。即使不获桂冠，结局也依然精彩。其实处理问题的方法不只消极比赛一条绝路，我们可以在认真尽力比赛之后，向世界奥委会提议，积极地促使赛制更加趋于合理化。

       梦想是风筝，你尽可以让它在“月亮之上”飞翔；不过，无限的宇宙中有美丽的月亮，星星，太阳，也有“迷失黑洞”。所以请不要丢弃你手中的风筝的线。

       会遭到观众的非议。因为奥运项目比赛既是比赛——论输赢，同样也是表演——看表现，因为观众是买了门票进来看的，简单来说就是奥运选手参加比赛顺便表演了一场秀。但是问题就在于，门票的费用是由主办方收取的，而奥运选手不通过比赛实现任何获益，所以单单从常识的角度我们也可以判断如果选手为了把比赛打好（保赢不输）而忽略比赛过程的观赏性，选手自身是不应当承担任何责任、不应当接受任何谴责的。真正应该接受谴责的是主办方，作为比赛主办方和赛事经营者，他们没有通过制定合理规则来有效实现比赛和表演的统一。但是羽毛球赛出事之后，反而是选手被罚了，还被扣上了各种帽子。因此，如果允许奥运消极比赛，必然是奥组委允许奥运消极比赛，必然会产生如下结果：1.奥组委承认羽联对于部分羽毛球选手在伦敦奥运会的处罚有失公允。2奥组委承认羽联的规则有问题。3奥组委和羽联丢人丢大了。4.影响奥运会在西方观众中的声誉，进而影响以后的门票收入，观众更倾向于决赛等终极赛事而不会去买初赛的票，进而改变门票收入的结构。5奥组委和羽联的规则产生冲突引发其他不可测的纠纷。6运动员获得了更大的权利和尊重7实质上是对于奥组委、羽联过度商业化的一种遏制，有利于保护体育精神。8引发“体育精神”问题大讨论9羽联、奥组委有可能成为下一个“红会”

       今天关于“羽毛球消极比赛取消资格了吗”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。